外觀設(shè)計侵權(quán)判定中如何看待產(chǎn)品對比問題

　　1.在進行侵權(quán)判定時，應(yīng)當(dāng)用被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計同專利保護的圖片或照片中反映的外觀設(shè)計相比較;當(dāng)專利權(quán)人的產(chǎn)品的外觀設(shè)計與圖片或者照片相同時，也可以直接比較兩個產(chǎn)品的外觀設(shè)計。

　　在外觀設(shè)計專利侵權(quán)判斷中，主要是將侵權(quán)產(chǎn)品或者侵權(quán)產(chǎn)品的圖片、照片與外觀設(shè)計的圖片或者照片中展示的形狀(造型)、圖案及色彩進行比較，對比兩者是否相同或者相近似。

　　應(yīng)當(dāng)注意的是，外觀設(shè)計專利受到保護的是由專利權(quán)人在申請專利時提交的圖片或者照片中表示的某項產(chǎn)品的外觀設(shè)計。產(chǎn)品是外觀設(shè)計的必須載體。所以如果專利權(quán)人在申請后將產(chǎn)品的外觀產(chǎn)品進行改變，那么這一產(chǎn)品就不可能受到原有的外觀設(shè)計專利的保護。在侵權(quán)判斷中，作為比較的依據(jù)應(yīng)當(dāng)是申請人在中國專利局申請專利時提交并經(jīng)授權(quán)公告的圖片、照片，而不應(yīng)當(dāng)是專利權(quán)人在申請專利之后制造的專利產(chǎn)品。因為，前者確定了外觀設(shè)計的保護范圍。

　　只有當(dāng)專利產(chǎn)品的外觀與專利權(quán)人申請的外觀專利時向?qū)＠痔峤坏膱D片與照片相同、并經(jīng)過雙方當(dāng)事人均認可時，才可以直接將兩個產(chǎn)品的外觀進行比較。

　　2、在原告和被告均獲得并實施了外觀設(shè)計專利權(quán)的情況下，如果兩個專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計構(gòu)成相同或相近似，則可以認定實施在后獲得外觀設(shè)計的行為，侵犯了在先獲得的外觀設(shè)計專利權(quán)。

　　由于審查制度的原因，在司法實踐中經(jīng)常會出現(xiàn)外觀設(shè)計的重復(fù)授權(quán)，或者出現(xiàn)類似從屬外觀設(shè)計的情況。根據(jù)專利法規(guī)定的先申請原則，應(yīng)當(dāng)對在先申請的專利權(quán)給予保護。這時，無必要等待原告向?qū)＠麖?fù)審委員會請求宣告在后的專利權(quán)無效，換句話說，被告用自己也獲得了相同或者相近似的外觀設(shè)計專利權(quán)，進行侵權(quán)抗辯是無意義的。

廣州●正穗作為一站式創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺，為廣州中小微企業(yè)提供廣州代辦執(zhí)照、廣州財稅服務(wù)、廣州商標(biāo)服務(wù)、廣州知識產(chǎn)權(quán)、廣州資質(zhì)代辦、廣州社保辦理等多項服務(wù)。選擇廣州.正穗服務(wù)，為您的創(chuàng)業(yè)之路掃平障礙，一路保駕護航。